古典占星之幸福形态

幸福型态2：斯多葛学派与有选择性的价值观

斯多葛学派的观点有部份是针对亚里士多德的观点所作的响应，所以在此必须同时讨论亚里士多德。斯多葛学派更深入地探讨价值观与感受等等，这是亚里士多德并未提及的，但由此可看出，从自由的价值观、个人的自信，以及对生命更正向的情绪管理来看，斯多葛学派是较为“精神性”的取向。我先说明斯多葛价值观的几项基本观点，然后再与亚里士多德学派作比较，这能帮助你更理解它们两者的差异。

斯多葛的宇宙图象，始于宇宙具有神性心智的观点，上帝并非站在宇宙外围，上帝就是宇宙。这个观点带出三个重要的结论。第一，它代表宇宙万物是一个整体，具有组织的秩序。第二，它代表宇宙具有智慧的秩序与步调——不是来自外在，而是存于内在，一切万物如同你我所思与所为，全然是宇宙心智活动的一部分。第三，这表示在宇宙心智的行动方向之下，万物都是依照宿命而被决定了他们该是的样貌、做他们会有的行为，用另一种说法则是，万物注定的行为是来自于他们自然的天性：因此以宇宙的观点来看，没有事物是“不应该发生”的。

最后这个部份可能很难接受，让我再多做一些说明。从宇宙的观点来看，万物的状态都是注定的，万物丝毫无法不去扮演它该扮演的角色，因为宇宙万物是彼此互相交织促成事物发生，因此，云朵随着它的自然状态运行，有时会下雨，然后使岩石滚落等等。从人身受限的视野，我们无法真正地判断哪些事件确实会发生，因为我们在任何时刻都无法描绘全宇宙的秩序状态，但我们确实可知的是，一个生气的人——因为他的人格特质——可能会做出某些事，而心中有爱的人会去爱人。如果你跟我说：今天可能会下雨，记得带把伞，但是我就是属于那种不爱听他人建议的人，于是我不带伞出门而被雨淋湿了，此时没道理抱怨自己被淋湿。云朵只是依照自然天性运作，我的行为也是依照自己天性，但是可能因为你劝告我带把伞出去，我因而改变自己的想法，我的行为就不同了。

因此，当宇宙是以这种方式建构，万物之间必然就会存有不一致性（如同天空的云朵降雨下来时，一个人坚持不撑伞却又不想被淋湿），从人性来说，这些不一致性的冲突更是顽固不化，因为多数人对于自己是怎样的人、与自己想做什么事，这两者之间的认知常是扭曲的，这种认知扭曲所产生的结果就是不幸福。所以，从斯多葛的观点来看，生命的目标——幸福——涵盖了“活在合乎天性中”，以及拥有“平顺流动的人生”，这表示我们应该让自己活在天性以及宇宙自然天性中，才能拥抱宇宙所赋予的礼物，当其他事物也依据他们的自然天性而发生时，我们也不会因此受干扰。

以上是斯多葛的价值观的理论。回到亚里士多德观点，一般认知财富与名声是好事，所以我们应该尽可能增加、扩大这些好事，即使他也说，幸福实际上是来自于我们对情绪感受具有正确的管理能力。斯多葛以更精确的观点来说：这些外在事物并没有所谓的好与坏，只有我们的心理与情绪的状态才能决定幸福。不同于道德价值观，斯多葛学派的价值观称为“有选择性的价值观”。以此观点，我们不把财富当做必然的好事，而是应该要“有所选择”财富，或是在某些状态下，我们应该要“不去选择”财富。亚里士多德称为“好”的事物，斯多葛则称为“合乎天性的结果”，亚里士多德称为“坏”的事物，斯多葛则称为“不合乎天性的结果”。

这样听起来可能很奇怪，以下来看它是如何运作的。如果你认为财富是一件好事，因此你认为财富能为你带来（部分的）幸福，你想要、渴望财富，当你得到财富时很雀跃，但是当你没得到时便陷入苦恼。这些无法真正控制的事物，会使你因此成为奴隶，常会过度地摆荡在欢欣鼓舞（当你得到时）与忧烦（当你没得到时）之间。换句话说，如果你把自我的价值，建构在不属于你的事物上，你会自动地让情绪依附在这些事物上，并且当真以为它们是自己的一部分，然后让自己如同搭乘情绪的云霄飞车，这种状况逼得自己必须协调两个极端的情绪——这就是亚里士多德提及情绪平衡管理之故。

但是如果你改变自己对事物的价值观点，例如将财富当做“有选择性”的价值时，你便可立即让自己的情绪与这些事物分开，而不再是它们的奴隶，无论你得到它们或者失去，你都能感到内心的自主与平静。假设一个人将自我的价值建立在他钟爱的车子上，有天他发现车门竟然被刮了一个凹痕，这个打击使他处在很糟的心情中，他觉得很失落，可能几天后他甚至干脆把车子送人（这种事常发生在小朋友身上）。如果他具有亚里士多德派的思想，他会试图在愤怒的感受、与车子对他的重要性之中取得平衡：这辆车子是一件好的事物，但并非是最重要的事物；如同凹痕是一个不好的事物，但程度是轻微的。可能经过这样思考后，他只感到些微的生气或难过而已。但是，如果以斯多葛的观点来看，这件事不仅是控制、管理愤怒而已，这是一件价值扭曲的案例，这个人让物质控制他的心绪——这是一种有问题的情绪，他应该“选择”让他的车子处在安全状态，但不应该全然被它掌控，并以此决定他的幸福。不幸的是，这个人可能不只认为车子是好的事物，他也会不理性地成为其他相似事物的奴隶——那就只能希望这些事物永远不会损坏啦！

人性多受制于这种幻觉，斯多葛学派认为，这种幻觉易使人突然陷入“被情绪掌控”的冲击，因为人们相信“所有情绪都是确实存在的”，不同于多数人（以及亚里士多德学派），斯多葛不相信有任何一种完全独立存在的情绪，如愤怒、恐惧、贪欲等。相反的，所有情绪都是来自价值的判断，这些价值判断，会在我们想要获得或避免某些事物时，造成情绪感受，或是当我们得到或失去它时，内心深处所产生的反应；但是因为价值判断可能有对错，代表情绪的感受也可能有对错。假设我认为财富是一项确实的好事，我便会产生想得到它的欲望，但是由于我对财富的内在价值判断是错误的，这种欲望便成了错误的欲望；假设我得到了财富，这会在潜意识中增长了不理性的傲慢，因为我认为我所得到的事物确实就是我的，我因此觉得开心，这就是错误的情绪。

谈到这里，可能有人会以为斯多葛学派是在对抗情绪的，这是常见的误解。事实上，斯多葛提倡的是改变价值观，以避免成为外在物质世界，与情绪云霄飞车的奴隶（或是尝试在竞争与情绪中找到平衡点）。你可以转化不佳的情绪，成为所谓的“好的感受”，这些好的感受整合了内心所寻获的幸福来源，以选择性的价值观放在外在事物上，学习拥抱整个宇宙就是你生命的一部分——或更甚者，视你的生命与宇宙为合一的状态。斯多葛认为，以这样的认知体会生命，能使自己的心灵提升至世俗价值观之上。

在此，我依据斯多葛的文献举出一些情绪感受的例子。各种来自对某些事物的欲望的情绪，“一般性”的有害情绪包含：愤怒、贪欲、各种的上瘾状况以及贪爱财富等；对照斯多葛“真实”的好的感受，则是和善、慷慨、温暖、慈爱等。因为避免或害怕某些事物而产生有害情绪为：犹疑、苦恼、受辱、迷信与恐惧；对照斯多葛的好的感受则是敬重与洁净(cleanliness）的。为何说是洁净？这是什么意思呢？我觉得应该是指，要避免会染污正直与平静心灵的事物，就像随时维持房屋整洁的状态。

以这种方式，我们可以让自己面对无法控制的外在事物，减缓所产生的情绪，甚至可以脱离这些感受，让自己自在地与世界万物结合，对他人有同情心且慷慨大方，接受生命所显现的全貌。一个具有斯多葛观点者会拥抱全世界，也同时尝试去改变它，并且了解他必须有所为、有所不为，而且他的选择并非依照世俗所认知的好坏判断。 (星座m.shenpowang.com)

在亚里士多德与斯多葛所定义的情绪感受，有两个主要相异处：（1）亚里士多德相信，有些情绪是不理性且独立存在的；但是斯多葛认为，这些情绪是因为价值判断而产生的。（2）亚里士多德相信，我们必须管理情绪并找到平衡点；但是斯多葛认为，我们应该要学习转化这些情绪。

上页 【第1页】【第2页】 下页